[笔趣阁]:bqge. cc 一秒记住！
但是没有人敢喊出那四个字。
再多混乱，终归也只是一群精致利己主义者破防的发泄而已。
方星河用一场最生动的表演，戳破了所有自由主义斗士的美好幻想和强硬假象。
韩涵感到一种极致震撼，第一次完全抬起头，不再隔著刘海，而是直愣愣地看著方星河，嘴巴久久没能闭上。
场外，暴富掏裆这群小哥们一跃而起，用力挥拳。
「我草草草草！大哥真TM牛哗！」
「全他妈干碎了！一个不剩！」
他说的对，话糙理不糙，在场的所有自由派，确实全都被方哥干得稀碎。
这种摧毁并非基于语言、理论、逻辑，而是不可争辩的事实。
什么事实？
方星河在任何一个国家，不管中国或者美国，都有足够的力量摧毁公知们的自由。
区别在于，在中国，他要因此付出代价。
在美国，他不但不需要付出任何代价，甚至还可以摧毁更多，不止是自由。
所以到底哪种体制更好？
哪里更能保护个体？
集体主义、民族主义VS无政府主义、自由主义。
胜负已分。
熊佩云用自身被驱逐的笑话，生动证明了方哥的每一句话都是真理。
全中国上亿人信奉的自由主义，只是一个虚妄的泡沫。
他们幻想的那个自由美国，奉行的是更加血淋淋的弱肉强食。
一时间，不知道有多少人道心崩坏，理智坍塌。
微博上，新词条#方星河自由#里，到处都是谩骂和毫无意义的粗口，也催生出了民族主义小年轻的狂欢。
有一条来自海外的发言，很快被顶到第一。
「作为一个在美国生活了十年的中国移民，我不得不同意方星河的看法。
确实，在美国，强者的自由只在法理上受到限制，而在实操中，你们的自由意志只配匍匐在上位者的脚下。
我经历过太多次完全依据法律的报警和诉讼，结果很可悲，我没有赢过一次。
其实我生活得不算糟，除了需要小心翼翼并且忍受一些歧视和冒犯，薪酬和环境都比国内强一截，但这里没有你们想要的自由和公平。
现在我不再信奉自由主义了，达尔文社会，弱肉强食，仅此而已。
所以我将选票投给了奥律，并非是因为相信他的政策能够惠及到华裔，是因为我没有更好的选择。
但你们要注意，像我这样的华裔并不多。
投票的不多，觉醒的不多，坦白的不多，愿意好言相劝的不多。
稀里糊涂和人性扭曲的最多。
如果非要出国，那么我能给你们的唯一忠告是————不要相信法律但也不要触犯法律，不要相信老乡更不要得罪老乡。
言尽于此，大家好自为之。」
评论区并不和谐，各方搅在一起，一片大乱斗。
方星河的理论逻辑、现场演出，叠加上美国当事人的现身说法，最终所造成的混乱，远超之前任何一个话题。
如果说，关于民族主义的阐述是叫人振奋，那么方哥对于自由主义的抨击就是一种破坏。
从里到外，从思想底层到对外认知，整个一个乱七八糟。
破防的人实在太多，所以评论区很快就没法看了。
满天星在高层们的约束下，乖乖缩在官咖里，没有出警。
粉圈里的其他家粉丝感慨不已：「居然还有猩姐都不敢出警的时候，开眼界了！」
确实，这已经不是粉圈能够干涉的程度了，今天，方大喷子搞出来的是一场超级社会热点事件。
但你们以为这就完了？
不，别太天真，这才哪到哪。
李红觉得这个话题聊到这里就差不多了，该收尾了，于是她主动打圆场。
「其实追求自由完全没有任何问题，咱们国家给予每个公民的自由和平等不弱于任何一个发达国家。
但是，将个体自由当成一种主义去信奉宣传，并且因此走上反集体、反民族的道路上，我觉得这是过火的自由。
现代中国毕竟不再是一百年前的状态，那时，自由高于一切，前提是确实有三座大山压在人民头上。
如今并未有什么压迫，最多只是集体主义的约束，再去强调无限的个人自由，实在不应该。
我想，方总的愤怒也是基于这种超限自由，而不是对自由本身不满。
好了，让我们忘掉刚才的不愉快，重新聚焦民族主义。
方总，是不是该聊聊具体的举措了？
在您的思考里，什么事或者什么现象，才是我们迫切需要解决的民族主义问题？」
相当常规的一个转场，问题既不难也不尖锐。
但是方星河刚刚横扫了刘军拧熊佩云两大自由主义公知，兴头正高，情绪正盛，恰好也感觉外部军心可用————
「军心可用」是他的判断，盲猜那种，其实没有数据支撑。
但他就是「我寻思差不多了」，于是悍然开炮，直接把民族主义情绪拉上高潮。
「亟需解决的问题啊————」
顿了顿，好像是在思考，其实只是在酝酿情绪。
三秒钟之后，他抬眼看向镜头，勾起嘴角，仿佛在笑，又像是在呲牙。
一开口，便石破天惊。
「两件事吧。
第一件事，立即解决外国友人在中国境内的超国民待遇。
从上至下，将中华民族对待客人的礼貌礼节」和因为文化自卑而导致的对外国人无底线纵容」彻底区分开来，提振民族自尊心和文化自信心。
我在国外不服就干，回到国内，你们却向我的手下败将点头哈腰，我看不了这个。
第二件事，溯本清源，建立文明研究院，将中华文明的特性特征、主体客体、渊源脉络、文明财富提炼出来。
以真实客观尊重历史的态度，对比所有文明，用扎实的学术研究去证明，中华文明作为一种文明体系，其辉煌灿烂，并不是谁靠一张嘴吹出来的，而是有著充分的事实基础和对比样本。
明明西方的民族—国家」理论不适用于我们的情况，为什么到现在我们的主流语境还在跟著对方走？
就从现在开始，打造基于中国理论、中文语境、中华特征的文明研究体系，把话语权攥在自己手里！
至少，别再听外面瞎忽悠，别再顺著人家的理论挑自己的毛病，美其名曰反省。
在很多方面，我们和西方不一样，跪久了站不起来的败犬就会认为这些区别都是我们的问题。
我永远不会这么想。
当我和别人不一样的时候，我一定会问对方：你是哪来的歪瓜裂枣？长得可真招笑。
我不是在倡导骄横，我只是希望，所有国人都能在文化层面充满自信。
民族主义就是用来干这个的。
它不是内部斗争工具，更不是用来获取经济利益的消耗品，而是让我们中国人昂首挺胸的自信自爱之源。
相关建议，我会在节目之后，正式提交相关部门和大会。
诸位，你们是要补充，还是要反对？」
这是方星河的最后一问。
问题提出后，仅剩的几位嘉宾，举手的举手，点头的点头，所谓前倨后恭，莫过于此。
𝐵𝚀𝙶e .𝒞𝒞